关于蟑螂是进化较好成功的生物这种说法本身就是个错误，因为既没有科学依据，也不符合实际情况，首先论比生命力的顽强与否，蟑螂排在了水熊虫、涡虫之后，其次从食物链角度来看，蟑螂则处于食物链的底端，蜘蛛、蜈蚣、蟾蜍、壁虎、猫等都是它的克星。
作为地球统治者的人类，我们开创了较好文明的新纪元，我们从古猿逐步进化成了拥有高科技现在的我们，人定胜天，似乎在所有人看来人类是一个强大的存在。
但是有科学家们却指出蟑螂才是进化较好成功的生物，一句话貌似否定了人类的进化过程啊！这是为什么呢？
蟑螂在我们生活中随处可见，光种类就有6000多种，可谓是一个庞大的家族，大多蟑螂身体扁平，表面呈黒褐色，触角长丝状，复眼发达。
蟑螂是进化的成功，但较好成功，却很难谈得上。我们不说蟑螂的强大处，我们只提一个弱点儿，如果没有人类现在的生活环境，尤其是城市生活环境，蟑螂会直接灭绝。
排名较好，我就问一个，在北京寒冷的农村，就算是农村的家里边，卧室，你见过蟑螂吗？更别谈室外。在广大北方农村地区，蟑螂确实少见。都不如老鼠常见，老鼠就非常讨厌了。
排名较好，城市里，春秋夏三季，蟑螂确实讨厌，到处都是。可是，一到了冬天，就算家里有暖气，可是，蟑螂也明显少了很多。
原因很简单，因为蟑螂不耐冻。天气一冷，也完蛋了。
如果人类真遇到了电影《后天》那样的天寒地冬的情况，蟑螂也大概率会灭绝。
所以说，蟑螂相对不是地球上进化得较好成功的生物，因为，地球上的气候，蟑螂也未必全部适应。可见，蟑螂也不是地球上本来的生物，极大可能是，制造人类的智能生命身上的寄生虫罢了。
在地球上众多物种中，蟑螂的进化算是挺成功的，但不算是较好成功的。谈到蟑螂，我们很自然的会想到蟑螂顽强的生命力，这么顽强的生命力确实不可思议，可以说蟑螂进化出了一套比较顽强的环境适应能力。
有这么一种动物，假如有日子爆发核子大战，整个地球都被核弹炸一遍，包括人类在内的所有动物都会消失殆尽，而它们却会活的好好的，那就是蟑螂。
不过若是要说进化的较好令人讨厌的生物，那么蟑螂肯定是名列前茅，甚至在不少人的眼里，蟑螂还得排在排名较好位。实际上判断生物进化的成功与否，有一个很重要的依据就是其环境适应能力，也就是说当环境发生突变的时候还能迅速地适应新的环境，在这一点上，蟑螂可以说还是进化得比较成功的。
在大多数的环境里，蟑螂都可以活得很好，纵观全球范围内，蟑螂的分布范围涉及极地、赤道、丛林，凡是有人生活的地方，基本上都有蟑螂的身影。有关说法称蟑螂已经在地球上生存了很多年的时间，较好早存在于石炭纪，也就是3.2亿年前，而在这几亿年里，发生了三次生物大灭绝事件，蟑螂都顽强地生存了下来，无论环境有多么恶劣，蟑螂始终没有灭族，这一点还是值得肯定的。
臭名昭著，令人恶心的蟑螂怎么可能是进化得较好成功的生物呢？论智慧，人类排在排名较好位，论生存能力，水熊虫甩蟑螂好几条街，若是论种群数量，蟑螂那也是排不上名号，无论从哪个方面来说，蟑螂都不会是进化较好成功的生物。
蟑螂经常被戏称为“打不死的小强”，从这点可以看出这种昆虫具有异乎寻常的生命力。纵观在地球上出现过的各种生物，蟑螂可谓是进化较好成功的生物之一（较好成功还称不上）。
不对。首先生物成功的标准是什么？如果没有标准，那你怎么认定是否是成功的生物呢？难道仅仅因为它生命的生存应对能力无比强大吗？
如果说智力是标准的话，那么人类相对是较好成功的生物对吧。
如果说体重是标准的话，那么蓝鲸就是较好成功的生物
如果说脖子的长度是标准的话，那么长颈鹿就是较好成功的生物
蟑螂为什么被认为是成功的生物，也许仅仅是在某些人类不适宜生存的条件环境下，它可以，同样的，人类可以利用其它动物不知道如何理解和利用的条件来为人类服务，所以人类不需要通过自身进化来应对自然环境。比如低温，人类可以穿衣服，动物就只能是自己长毛，比如跋涉，人类有汽车飞机，动物只能靠肌肉和四条腿。人类有医疗，所以就慢慢失去进化成百毒不侵的身体体质。
从另一个角度看，人类越是依靠外界维持自身安全的话，那么自身体质就会越弱。因为靠自己体质抵抗外界环境的机会少了。只能不停的进化大脑了。